Tintin al cine

Pues si, y no va a ser otro que Steven Spielberg y Dreamworks quien se encarguen de ello.

No se que pensar, no dudo de la capacidad del director, uno de mis favoritos y que se ve que entre ciertos circulos esta de moda criticarlo ultimamente acusandolo de hacer cine comercial o algo asi, pero despues de ver lo que le ha pasado a mis queridos Transformers (ojo, la peli seguramente estara bien,  pero no me esperaba que los diseños fueran tan radicalmente distintos) no espero ver a tintin como tal en la gran pantalla.

Seguramente me huelo que se basaran en alguno de los comics en plan homenaje y seran fieles a la plantilla de personajes, pero nada mas, todo lo demas lo cambiaran tanto que no sera el Tintin que todos conocemos. Muy logico porque las historias originales siendo crios y tal, estan bien, pero ahora exceptuando su papel pionero en el mundo del comic estan muy desfasadas.

Crank, veneno en la sangre

El protagonista se despierta encontrandose fatal, va al comedor, y encuentra un dvd, que al verlo, descubre que ha sido envenenado en represalia del asesinato que el prota comete bajo encargo a un mafioso chino. Ni corto ni perezoso sale en busca de respuestas, y ve, que cada vez que baja el ritmo fisico, se encuentra peor. Gracias a un amigo medico, descubre que ha sido envenenado con un tipo de veneno al cual lo frena la adrenalina, pero que al parecer no hay antidoto, asi que el prota comienza una orgia de destruccion por la ciudad con intencion de que su adrenalina no baje, y de que antes de morir poder llegar a donde se encuentra la mano que le introdujo el fatal veneno, para llevarselo con el.

Con este original argumento empieza una pelicula que ni despues de verla se situara en lo alto de tu lista personal de pelis de accion, pero que en ningun momento te aburrira. Llena de golpes en los  que te reiras a gusto y en general muy desenfadada. No os perdais la escena en la que el prota se para delante de una tienda de televisores en donde se esta dando la noticia y la descripcion de el, de las mejores de la pelicula.

El laberinto del Fauno

Impresionante. No me refiero a la pelicula, que tambien lo es, si no a que por primera vez despues de las peliculas de Alejandro Amenabar, he disfrutado viendo una pelicula española (no entrare en el desempeño mexicano que tenga esta pelicula).

En cuanto a nivel tecnico, de reparto, dialogos, efectos especiales, desarrollo, un nueve sobre diez para mi gusto.

En la gala de los oscar competira contra “Volver” de Almodovar, representando a España, y la pelicula que nos ocupa representara a Mexico en el puesto de mejor pelicula extranjera. Espero que lo gane esta, no he visto “Volver”, pero a mi ninguna de Almodovar me suelen gustar, creo que es un director sobrevalorado.

Como ultimo comentario, creo que hay una frase que describe perfectamente a la pelicula, que la dijo su director Guillermo, “Un cuento de niños para adultos”. No os la perdais.

Corrupcion en Miami

Aburrida, sosa, predecible y al poco de comenzar, con ganas de que acabe. Sin mas comentarios.

Oso55 VS Uwe Boll

Dios mío, esto no me lo pierdo por nada del mundo. Uwe Boll, el considerado por las masas con sentido común, como uno de los peores directores que existen (con razón, no lo dudéis), cansado que se metan con sus películas, ha propuesto darse de palos con los críticos, y tenemos la inmensa suerte de que a principios de septiembre se vera las caras con Oso55, webmaster de cine cutre. Oso se esta preparando a conciencia y ya podemos ver los resultados. Suerte y a por el, que quede tan deforme como los guiones de sus peliculas !!!

Uwe Boll, el numero uno

Siempre y cuando lo posicionemos en la lista de los peores directores que puedas encontrar. Hace poco vi la pelicula de Alone in the Dark, es de lo peor que he visto en mucho tiempo, solo equivalente a otro de los bodrios de la actualidad, guardianes de la noche (esta ultima aun peor, aunque sea dificil).

Alone in the Dark, es la tipica pelicula que te darian los sabados por la tarde, y ni eso, porque muchas de estas consiguen entretenerte, en esta en cambio, veras suceder una escena tras otra que siempre te dara la sensacion como que estan metidas a la fuerza, sin sentido, mal desarrolladas, y con lagunas en el argumento que se explicarian si la pelicula tubiera una gran cantidad de factores que enseñar al espectador, y en consecuencia se tendria k predcindir de otros. En esta pelicula no es el caso, el malo es muy malo, pero no te explican por que, se supone que sera el tipico personaje obsesionado por la superioridad de los monstruos de la peli en comparacion con los humanos, y k los bichos tendrian k ser la raza dominante, o algo similar, no se. Y ese argumento tampoco estaria mal para lo k al fin y al cabo tendria k ser esta peli, una peli de accion (en k esos momentos son muy cutres, y con una especie de efectos extraños supuestamente puestos a modo de novedad, k para nada lo son, queda muy raras y confusas las escenas de accion), en la que te entretengas viendo como los buenos se enfrentan a los malos de turnos. Esto esta peli no lo cumple para nada, desde mi punto de vista Van Helsing si cumplia esa pretension, con un buen desarrollo para una pelicula con este tipo de pretensiones, pero vuelvo a decir, k alone in the dark, no lo es en absuluto, es pesima en todos los aspectos.

Para postre, viendo informacion de este hombre para ver si nos iba a "regalar" con alguna conversion mas destas tan malas, se ve que el hombre tiene intencion de traernos entre otras…

BloodRayne, In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale, Fear Effect, Far Cry, Hunter: The Reckoning, Postal y esta intentando hacerse con los derechos para llevar a la pantalla Half Life, ademas de presumir que le estan pasando por la cara el guion de Metal Gear…..

Ademas se ve que es un hombre feliz con lo que hace, ya que quedandose el asunto en que pudiera ser que solo fueramos algunos los que pensamos mal del trabajo del señor Boll, somos una gran mayoria (esk si veis las pelis lo entendeis, k cosas mas malas, no es por hacerme pesado), a lo que el gran director (para si mismo), se defiende alegando lo que voy a poner a continuacion, puesto por lo que se ve de su propia mano en un foro en el que se le criticaba…

"Había 280 personas en la proyección de prueba y solo esos cinco idiotas piensan que la película es mala", segun el de 300 personas solo 4 o 5 dijeron k era mala, y por supuesto para el son idiotas, supongo k lo seran tambien los criticos de los medios siguientes…

 

-"Esta película es tan horrible a todos los niveles, que te preguntas porque el distribuidor no la lanzó directamente en DVD, o mejor, porque no la tiró a la basura." (New York Times)

-"Alone in the Dark es tan horrible que quien se gaste 10 dolares en verla, debería recibir a cambio once y una carta de disculpas firmada por el director y los actores." (Toronto Star)

 

Entre otras de los "idiotas"k nos hemos atrevido a ver alguna peli suya. Para que hos hagais una idea, incluso se recogen firmas para evitar que este hombre diriga. Absteneros de ver una peli suya si lo que quereis ver es algo bueno, si en cambio  lo que quereis es reiros un rato viendo algo malo (yo muchas veces lo hago por hecharme unas risas), entonces adelante, os reireis agusto. 

 

Batman Begins

Bueno, hablando directamente, esta
pelicula no me ha gustado nada, la considero para pasar el rato, vamos
por partes de las cosas que no me han gustado.

El director,
Christopher Nolan, dijo que queria que en esta pelicula, Gotham fuera
una ciudad normal, en donde pareciera que Batman era algo anormal en un
mundo normal, a mi, siempre me gusto esa atmosfera opresiva que suele
ser usual en este personaje, en donde la ciudad pues como que aportaba
mucho, y aunque hay planos de bajos fondos y tal, como que no es lo
mismo.

Otra es la gran importancia que se le da al lado humano
del personaje como Bruce Wayne, vale que la pericula trata de los
origenes del personaje, pero como he comentado arriba, la atmosfera, el
75% de la pelicula en que no sale Batman como tal, y lo poco que sale
en las escenas en donde sale, aparte que cuando sale, me parece un
quiero y no puedo, como queriendo darle dramatismo al tema y que
trasmite miedo a los delincuente, pero a mi me daba risa, sinceramente
(impagable cuando en un punto de la pelicula al personaje le sale fuego
por los ojos y la boca a ojos de los delincuentes, si la veis sabreis a
que me refiero).

Acabando, 2 horas de peli intragables desde mi punto de vista, ni mucho menos como las que dirigio Tim Burton.

La morada del miedo

Antes no me gustaban las peliculas de terror, ya sin entrar en que
pelicula da mas miedo que otra en el propio genero, pero desde hace un
tiempo le he cogido el gustillo a esto de ir de vez en cuando al cine a
que me peguen algun suto de vez en cuando, y no por ello dejo el guion
de lado, pero eso es lo k mas espero cuando voy a ver una pelicula de
este tipo.
En ese aspecto esta pelicula me ha parecido floja, tiene algunas
escenas que si, te da sopetones, pero dentro de como se desarrolla
normalmente una peli de este tipo, ya sabeis, empieza tranquila,
despues van poniendo en situacion al espectador poco a poco y despues a
eso de el final, la traka final en lo k normalmente es lo mejor de este
tipo de pelis. Pero esta me ha parecido como si se desinflara en las
propias escenas en las que te tendria que mantener en tension. Despues
el guion no me ha parecido que justifique k el ente de turno vaya por
ahi buscando gente a la que torturar sin otro motivo que el “soy mu
malo, y por ello los demas sufriran�.
Esta pelicula me ha parecido la tipica pelicula que sale para
aprovecharse de una moda de consumo como lo son ahora este tipo de
peliculas, comenzado hace poco por las japonesas y sus respectivos
remakes americanos.
A todo lo dixo, le pongo como nota personal un suficiente muy raspado y no la recomiendo.